Ang paglitaw ng enerhiyang nuklear ay nag-aalok ng mga promising na pagkakataon para sa mababang gastos at napakahusay na mapagkukunan ng enerhiya. Gayunpaman, ang wastong pagtatapon ng mga basurang nuklear ay lubhang mahirap pa rin.
Ang nuclear waste ay isa sa pinakamahirap na uri ng basura na pangasiwaan dahil ito ay lubhang mapanganib. Kaya naman, tutuklasin natin ang pinakamalaking problema at solusyon sa pagtatapon ng basurang nukleyar.
Ang mga materyales mula sa mga prosesong nuklear na natural na radioactive o nadungisan ng iba pang mga radioactive na elemento ay tinutukoy bilang basurang nukleyar.
Ito ay mga basurang na-radiated sa panahon ng proseso ng paggawa ng nuclear energy. Maraming debate kung paano dapat itapon ang basurang ito at totoo ito lalo na sa kaso ng high-level waste (HLW).
Ayon sa US Environmental Protection Agency (EPA), ang nuclear waste ay pinagbukud-bukod sa anim na pangkalahatang kategorya. Kabilang dito ang:
- Gumastos ng nuclear fuel mula sa mga nuclear reactor
- Uranium mill tailings mula sa pagmimina at paggiling ng uranium ore
- Mataas na antas ng basura mula sa ginastos na nuclear fuel reprocessing
- Mababang antas ng basura
- Transuranic na basura mula sa mga programa sa pagtatanggol.
- Mga radioactive na materyales na likas at gawa ng accelerator.
Ang pagtatapon ng nuclear waste o radioactive waste management ay isang mahalagang bahagi ng pagbuo ng nuclear power at ilang napakahalaga at mahigpit na alituntunin ay kailangang sundin ng mga nuclear power plant at iba pang kumpanya.
Tinitiyak ng mga alituntuning ito na ang lahat ng basurang nuklear ay itinatapon nang ligtas, maingat, at may kaunting pinsala hangga't maaari sa buhay (hayop man o halaman). Ang nuclear plant ay gumagawa ng radioactive nuclear waste, na maaaring magdulot ng malubhang pinsala sa kalusugan ng tao at sa kapaligiran
Dapat iwasan ng isang tao na makipag-ugnayan sa naturang radioactive nuclear waste. Hindi maaaring talakayin ng isang tao ang enerhiyang nuklear sa ilang mga bansa nang walang tinatawag na problema ng 'nuclear waste' na nagpapalaki ng ulo nito, ngunit sa iba ay halos hindi ito isang isyu.
Talaan ng nilalaman
10 Pinakamalaking Problema at Solusyon sa Pagtatapon ng Nuclear Waste
Ating tutuklasin ang mga problema at solusyon sa pagtatapon ng basurang nukleyar, at nangangako itong magiging nakakaintriga.
Mga Problema sa Pagtatapon ng Nuclear Waste
- Walang pangmatagalang Storage Solution
- Mahal sa Paglilinis
- Mahabang Half-Life
- Problema sa Pagtutukoy
- Pag-scavenging
- Ang Muling Pagproseso ng Nuclear Waste ay Nakakapinsala
1. Walang pangmatagalang Storage Solution
Walang ligtas na pangmatagalang imbakan ng basura, kahit na ang mga nuclear power plant ay nagbibigay ng 11 porsiyento ng kuryente sa mundo mula sa 449 na nagpapatakbong nuclear reactor.
Ang aming pangunahing paraan ng pagharap sa radioactive na basura sa ngayon ay ang pag-imbak lamang nito sa isang lugar at subukang malaman kung ano ang gagawin dito sa ibang pagkakataon. Ang isang karaniwang ginagamit na "lugar ng imbakan" sa loob ng mga dekada ay ang ating mga dagat at karagatan para sa kanilang mahusay na kapasidad na maghalo ng radiation.
Halimbawa, ang planta ng British Nuclear Fuels sa Sellafield ay nagdeposito ng nuclear waste sa Irish Sea mula noong 1950s. Ang mga katulad na gawi ay naitala sa maraming iba pang mga lokasyon, tulad ng pagtatapon ng mga radioactive reactor mula sa mga submarino ng Sobyet at mga armas sa Arctic Ocean o hindi mabilang na mga lalagyan na puno ng basurang nukleyar sa baybayin ng San Francisco.
Gayunpaman, ang ganitong paraan ng pagharap sa naturang mapanganib na materyal ay hindi ligtas, dahil ang radioactive na kontaminasyon ay kumakalat sa ating marine ecosystem at sa gayon ay nakakasira sa katawan ng tubig at mga species sa loob nito.
2. Mahal sa Paglilinis
Dahil sa likas na mapanganib na kalikasan ng nuclear waste, ito ay napakamahal upang linisin at maaaring negatibong makaapekto sa kalusugan ng mga kasangkot sa paglilinis.
Halimbawa, isang hindi kasiya-siyang senaryo ang naganap sa ilalim ng magagandang kagubatan ng hilagang Alemanya. Ang isang dating minahan ng asin, si Asse, na ginamit bilang isang nuclear waste repository para sa 126,000 container ng radioactive waste noong 1970s, ay nagpapakita ng mga palatandaan ng pagbagsak.
Kahit na may ilang malubhang bitak sa mga pader na lumitaw na noong 1988, ang gobyerno ay nagpasya kamakailan lamang na ang nuklear na basura ay dapat ilipat!” Nagkakahalaga ito ng Germany ng €140 milyon bawat taon upang sundin ang mga hakbang sa seguridad para sa mga sangkot sa imbestigasyon, hindi sa aktwal na paglipat ng basura.
Gayundin ang pagdadala ng basurang nuklear lamang ay may malaking panganib. Kung ang isang aksidente ay nangyari sa panahon ng transportasyon sa isang pasilidad ng imbakan, ang nagreresultang kontaminasyon sa kapaligiran ay maaaring mapangwasak.
Napakataas ng gastos sa paglilinis ng lahat at gawing ligtas ang lahat para sa mga tao, hayop, at halaman. Walang simple o madaling ruta kapag sinusubukang linisin ang natapong radioactive na materyal; sa halip, maaaring tumagal ng mga taon upang matiyak na ang isang lugar ay ligtas na tirahan o kahit na muling bisitahin.
Sa kaso ng napakaseryosong aksidente, maaaring tumagal ng maraming sampu-sampung taon hanggang sa magsimulang lumaki ang mga bagay o mamuhay nang normal muli.
3. Mahabang Half-Life
Kung ikaw ay nagtataka kung ano ang kalahating buhay sa mga radioactive na elemento, ito ay ang dami ng oras na kailangan para sa radioactive nuclei na sumailalim sa isang 50% na pagkabulok.
Ngayon, ang mga produkto ng nuclear fission ay may mahabang kalahating buhay. Nangangahulugan ito na patuloy silang magiging radioactive sa loob ng maraming libu-libong taon, ibig sabihin, nag-iilaw sa loob ng mahabang panahon, sa gayon ay mananatiling potensyal na banta sa lahat ng panahon. Kaya, hindi sila maaaring itapon sa isang bukas na lugar.
Higit pa rito, kung may mangyayari sa mga silindro ng basura kung saan iniimbak ang nuclear waste, ang materyal na ito ay maaaring maging lubhang pabagu-bago at mapanganib sa maraming darating na taon. Ang buhay ng isang radioactive nuclear waste product ay napakatagal.
4. Problema sa Pagtutukoy
Ang pangunahing problema sa pagtatapon ng radioactive na basura ay ang pagpipilit ng mga pamahalaan na tukuyin ang itinabi na ash-choked nuclear fuel bilang radioactive waste, at hindi tapat na iginiit na ang dahilan ng pag-iimbak nito ay hindi dahil hindi ito kailanman nakagawa ng anumang pinsala doon, at may halaga sa hinaharap. , ngunit walang alam na paraan ng permanenteng pagtatapon nito bilang basura
Ang isa pang kasinungalingan ng gobyerno ay na ito ay kumakatawan sa isang makabuluhang panganib kapag nakaimbak. Kung paniniwalaan, ito ay nagtatakda ng isang dilemma: panganib na ilibing ito o panganib na panatilihin ito ngunit pinoprotektahan sila mula sa sisihin sa paggawa ng pera sa fossil fuels, na ang mga basura ay nakakasakit sa mga tao.
5. Pag-scavenging
Ang isang partikular na masamang problema sa mga umuunlad na bansa ay ang mga tao ay madalas na nag-aalis ng mga inabandunang basurang nuklear na radioactive pa rin. Sa ilang mga bansa, mayroong isang merkado para sa mga ganitong uri ng mga scavenged goods, na nangangahulugan na ang mga tao ay kusang ilalantad ang kanilang mga sarili sa mga mapanganib na antas ng radiation upang kumita ng pera.
Sa kasamaang palad, gayunpaman, ang mga radioactive na materyales ay maaaring maging lubhang pabagu-bago at magdulot ng ilang mga problema. Karaniwan, ang mga taong nag-scavenge ng mga ganitong uri ng materyales ay mapupunta sa mga ospital at maaaring mamatay pa sa mga problemang nauugnay sa o sanhi ng mga radioactive na materyales.
Sa kasamaang palad, kapag ang isang tao ay nalantad sa nuclear waste, maaari nilang ilantad ang ibang mga tao na hindi nagpasyang mag-scavenging para sa nuclear waste sa mga radioactive na materyales.
6. Ang Muling Pagproseso ng Nuclear Waste ay Nakakapinsala
Ang nuclear waste reprocessing ay lubhang nakakadumi at isa sa pinakamalaking pinagmumulan ng radioactivity na nabuo ng tao sa planeta.
Sa prosesong ito, ang plutonium ay pinaghihiwalay sa pamamagitan ng isang serye ng mga kemikal na reaksyon mula sa ginugol na uranium fuel. Pagkatapos ay ginagamit ang plutonium bilang isang bagong panggatong o upang makabuo ng mga sandatang nuklear.
Habang ang ilan ay naniniwala na ang ideya ng muling pagpoproseso ng ginastos na nuclear fuel ay para sa ating malaking kalamangan, naninindigan pa rin na ang nuclear reprocessing ay hindi isang sagot sa problema sa basura; sa halip, ito ay isang problema sa sarili nitong.
Mas mataas ang dami ng basurang naiwan. Ang mga kemikal na proseso na ginagamit upang matunaw ang mga ginastos na fuel rod ay bumubuo ng isang malaking dami ng radioactive liquid waste, na kailangang ligtas na maimbak (ang problema sa pag-iimbak ay nauulit muli).
Ang Plutonium ay kabilang sa mga pinakanakakalason na sangkap na kilala sa mga tao. Naiipon ito sa mga buto at atay at nagpapahirap sa pagtatantya ng mga epekto nito sa mga indibidwal.
Ang nuclear reprocessing ay isang napakaruming proseso. Ang ilan sa mga radioactivity na nabuo ng pinakamalaking nuclear reprocessing facility La Hague sa France ay natagpuan sa Arctic Circle.
Mga Solusyon sa Mga Problema sa Pagtatapon ng Nuclear Waste
- Bumuo ng Molten-salt Thorium Reactors
- Imbakan ng Ginamit na Gatong
- Deep Geological Disposal
- Pagpapanatili ng Positibong Isip sa Pagharap sa mga Problema
- Pagbawas ng Basura sa Unang Lugar
1. Bumuo ng Molten-salt Thorium Reactors
Ang isang paraan upang malutas ang problema sa basurang nukleyar ay ang pagbuo ng mga molten-salt thorium reactor. Ang mga uri ng mga reactor na ito ay maaaring gawing likas na ligtas, ibig sabihin ay hindi sila maaaring maging "boom" tulad ng Chernobyl at hindi rin matutunaw tulad ng Fukushima kung tuluyang mawalan ng kuryente.
Ang mga thorium reactor ay maaaring pakainin ang umiiral na nuclear waste sa paglipas ng panahon upang "masunog" sa mga reaksyong nuklear sa loob ng reaktor. Gayundin, ang mga reactor ay gagawa ng kuryente.
Oo, ang reaksyon ng thorium ay gumagawa din ng nuclear waste, ngunit ang thorium decay line ay gumagawa ng mga matatag na elemento nang mas mabilis. Ang nuclear waste ay kailangan lamang na ligtas na maimbak sa loob ng ilang daang taon sa halip na daan-daang libong taon na may uranium at plutonium-based reactors.
Ang teknolohiyang Thorium ay maaaring idinisenyo upang 'sunugin' ang mga actinides (ang natitirang bahagi ng pahalang na pamilya sa periodic table).
Ito ay makabuluhang mas mura upang bumuo ng isang thorium plant. Ang 'footprint' para sa isang 450 Mw reactor, ay maaaring ilibing at tanging ang electric generating shack, koneksyon sa grid at isang access road ang lalabas. Ang solar ay magiging higit sa 1000 ektarya at (kasalukuyang) kapaki-pakinabang na buhay na 20–30 taon.
Ginagawang mas simple ng Thorium ang pamamahala ng enerhiya at basura ng lahat ng uri.
2. Pag-iimbak ng Ginamit na Gatong
Para sa ginamit na gasolina na itinalaga bilang high-level radioactive waste (HLW), ang unang hakbang ay imbakan upang payagan ang pagkabulok ng radyaktibidad at init, na ginagawang mas ligtas ang paghawak.
Ang pag-iimbak ng ginamit na gasolina ay karaniwang nasa ilalim ng tubig nang hindi bababa sa limang taon at pagkatapos ay madalas sa tuyo na imbakan. Ang pag-iimbak ng ginamit na gasolina ay maaaring nasa pond o mga tuyong bao, alinman sa mga lugar ng reaktor o sa gitna.
Higit pa sa pag-iimbak, maraming mga opsyon ang naimbestigahan na naglalayong magbigay ng katanggap-tanggap sa publiko, ligtas, at mga solusyon sa kapaligiran sa panghuling pamamahala ng radioactive waste. Ang pinakamalawak na pinapaboran na solusyon ay malalim na pagtatapon ng geological.
3. Deep Geological Disposal
Ang mga radioactive na basura ay iniimbak upang maiwasan ang anumang pagkakataon ng radiation exposure sa mga tao, o anumang polusyon. Ang radioactivity ng mga basura ay nabubulok sa paglipas ng panahon, na nagbibigay ng isang malakas na insentibo upang mag-imbak ng mataas na antas ng basura sa loob ng humigit-kumulang 50 taon bago itapon.
Ang malalim na pagtatapon ng geological ay malawak na sinang-ayunan na maging ang pinakamahusay na solusyon para sa panghuling pagtatapon ng karamihan sa mga radioactive na basura na ginawa.
Karamihan sa mga low-level radioactive waste (LLW) ay karaniwang ipinapadala sa land-based na pagtatapon kaagad pagkatapos ng packaging nito para sa pangmatagalang pamamahala.
Nangangahulugan ito na para sa karamihan (90% ayon sa dami) ng lahat ng mga uri ng basura na ginawa ng mga teknolohiyang nuklear, isang kasiya-siyang paraan ng pagtatapon ay binuo at ipinapatupad sa buong mundo.
Ang pokus ay kung paano at saan itatayo ang mga naturang pasilidad. Ang ginamit na gasolina na hindi inilaan para sa direktang pagtatapon ay maaaring muling iproseso upang i-recycle ang uranium at plutonium na nilalaman nito.
Lumilitaw ang ilang pinaghiwalay na likido (HLW) sa panahon ng reprocessing; ito ay na-vitrified sa salamin at naka-imbak habang nakabinbin ang huling pagtatapon. Ang intermediate-level radioactive waste (ILW) na naglalaman ng long-lived radioisotopes ay iniimbak din habang nakabinbin ang pagtatapon sa isang geological repository.
Ilang bansa ang nagtatapon ng (ILW) na naglalaman ng mga panandaliang radioisotopes sa malapit-ibabaw na mga pasilidad ng pagtatapon, gaya ng ginamit para sa (LLW) na pagtatapon.
Ang ilang mga bansa ay nasa mga paunang yugto ng kanilang pagsasaalang-alang ng pagtatapon para sa ILW at HLW, habang ang iba, lalo na ang Finland, ay gumawa ng magandang pag-unlad.
Karamihan sa mga bansa ay nag-imbestiga ng malalim na pagtatapon ng geological at ito ay opisyal na patakaran na maging isang mahusay na paraan ng pagtatapon ng nuclear waste.
4. Pagpapanatili ng Positibong Isip sa Pagharap sa Mga Problema
Una, maaari nating ihinto ang pagmamalabis at pagbibigay-diin sa mga panganib at kahirapan sa pagharap sa radioactive waste at nuclear power sa bawat posibleng pagkakataon.
Sa ngayon sa US, may mga tambak ng mataas na antas ng basura mula sa mga fission reactor, mula sa mga medikal na pinagmumulan na ginagamit para sa paggamot sa kanser, pati na rin ang mga tambak ng mababang antas na radioactive na basura sa buong bansa.
Hindi ito lumilikha ng anumang panganib sa kalusugan. Ngunit pagkatapos, hindi ito isang pangmatagalang solusyon at hindi ito ang pinakamahusay na magagawa ngunit hindi lahat tayo ay nababalot ng mga ulap ng radioactive dust.
Maaari tayong magsimula sa pamamagitan ng paggawa ng makatuwirang paghahambing sa mga problema sa pagtatapon ng basura at polusyon na nauugnay sa iba pang mga paraan ng pagbuo ng kuryente.
Kapag nagawa na, maaari na tayong bumuo ng mga fast spectrum breeder reactor para sunugin ang matagal nang nabubuhay na actinides sa "waste stream" mula sa magaan na tubig, mabigat na tubig, at graphite-moderated thermal reactor, na marami sa mga ito ay fissile, karamihan sa mga ito ay pissionable.
Bilang kahalili, maaari tayong matutong harapin ang paglaki ng populasyon ng tao sa mundo. Kontrolin ang paglaki na iyon, pagkatapos ay bawasan ang populasyon sa ilang makatwiran at matatag na antas, at ang mga problema sa pagbuo ng enerhiya at pagtatapon ng basura ay biglang magmumukhang mas mapapamahalaan, kahit na ano ang pinagmumulan ng enerhiya na sa huli ay ginagamit.
5. Pagbabawas ng Basura sa Unang Lugar
Ang pamamaraang ito ay partikular na nakatuon sa pag-iimbak at pagtatapon ng mga produktong basura mula sa mga nuclear reactor. Gayunpaman, nagkaroon din ng malaking pamumuhunan sa paghahanap ng mga paraan upang mabawasan ang dami ng basurang nalikha sa unang lugar.
Sa kasalukuyan ay may 55 nuclear startup na may $1.6 bilyon na pondo. Ang sektor ng nuklear ay napakahigpit at nagpapakita ng malalaking hadlang sa mga bagong manlalaro dahil sa kasaysayan ng NRC (Nuclear Regulatory Commission) bilang isang entidad na nilayon upang hadlangan ang paglaganap ng mga armas nuklear at hindi isa na nakatuon sa pakikipag-ugnayan sa mga makabagong negosyante.
Konklusyon
Sa konklusyon, mula sa artikulong ito at sa kasalukuyang kalakaran ng lipunan, ang wastong pagtatapon ng basurang nuklear ay isa pa ring mapaghamong isyu na pumipigil sa paglago ng kapangyarihang nuklear.
Ang pangunahing problema ay nakasalalay sa kalahating buhay na ginawa ng mga radioisotopes, na napakatagal. Ang ilan sa kanila ay higit sa isang milyong taong gulang. Kaya naman, ginagawa nitong mas mahirap ang kontrol at pamamahala ng nuclear waste.
Gayunpaman, ang pinakakaraniwang ginagamit na paraan para sa pagtatapon ng basurang nukleyar ay ang pag-iimbak, alinman sa paggamit ng mga silindro ng bakal bilang mga radioactive na kalasag o paggamit ng malalim na pamamaraan ng pagtatapon ng geologic.
Ngunit pagkatapos, ang pagtatapon ng basurang nuklear sa pamamagitan ng pag-iimbak ay mayroon pa ring maraming alalahanin, dahil ang pagtagas ng basurang nukleyar ay maaaring magdulot ng malalaking sakuna sa kapaligiran gayundin ang epekto sa kalusugan ng tao.
Rekomendasyon
- 7 Mga Epekto sa Kapaligiran ng Pagmimina ng Iron Ore
. - 8 Pinakamahusay na Masters sa Waste Management Programs
. - 14 Mga Paraan sa Pagtatapon ng Basura ng Kemikal
. - Nangungunang 10 Negatibong Epekto ng Hindi Wastong Pagtatapon ng Basura sa Kapaligiran
. - Ang Gastos ng Pagputol ng mga Sulok: Ang Mga Nakatagong Panganib ng Hindi Wastong Pagtatapon ng Basura sa Negosyo
Si Ahamefula Ascension ay isang Real Estate Consultant, Data Analyst, at Content writer. Siya ang nagtatag ng Hope Ablaze Foundation at Graduate of Environmental Management sa isa sa mga prestihiyosong kolehiyo sa bansa. Siya ay nahuhumaling sa Pagbasa, Pananaliksik at Pagsulat.